三国杀十周年（目前仅国战上线，身份暂无）

看我先登城头，国杀立下首功！周年战上

乐进（？－218年），目前字文谦，仅国阳平郡卫侯国（今河南清丰）人。线身东汉末年名将。份暂乐进以骁果胆烈而成为曹操帐下军吏，国杀南征北讨。周年战上攻获嘉，目前斩俘数千。仅国在官渡之战时，线身斩袁绍部将淳于琼。份暂又从击袁谭、国杀袁尚于黎阳，周年战上斩其大将严敬。目前又大破黄巾、雍奴、管承。从平荆州，留屯襄阳。刘备入蜀后，乐进击退关羽、苏飞，降伏南郡蛮夷，又大破刘备的临沮长、旌阳长。后来，跟从曹操征讨孙权，获假节。曹操自合肥还，留下乐进与张辽、李典屯于合肥。建安二十三年（218年）逝世，谥曰威侯。后世将乐进称为曹魏“五子良将”之一。

乐进演义里是190年加入曹操，历史中时间不明，是从小吏做起，可能是在曹操那里做事所以带来的，以曹操的名义回去招募。考虑一下曹操的身份，当时曹操也算是义士了，还是三公的儿子；招募兵马后，乐进就开始担任曹操麾下中低层军官。

后来就开始逐渐展现出自己作为先锋的优秀才能来，乐进三次从攻皆有功而有了亭侯爵位，比较特殊的就是，他是曹操麾下五子里第一封侯的。其实乐进有点不好写的地方就是从攻占据了九成左右的履历，但不管怎么说还是有两段很有亮点的事迹。

一段是在乌巢之战“力战，斩绍将淳于琼”，当然，从《曹瞒传》来看很可能是生擒，如果是真的这就很厉害了，因为生擒的难度比斩首还要高，除此外乐进可能在此战中功绩甚重，很有可能直接瓦解了乌巢守军的指挥系统，促进了官渡之战的险胜。

还有一场就是黎阳之战中斩首严敬这场含金量偏高，其中于禁、徐晃、张郃似乎没参与黎阳之战，但此战中乐进表现超过张辽。

这边三条史料整理起来看，似乎应该是曹操“讨谭、尚于黎阳，连战数克”，乐进“斩其大将严敬”，之后乐进、张辽从征“从攻尚於邺”，而”尚坚守不下”。之后“操军进，尚逆击破操，操军还许”。（可能冲突了，应该就是曹操被袁尚逆击击败……）曹操回到许都后“使辽与乐进拔阴安，徙其民河南”来迁民，又听取了郭嘉的谏言。可以说矛盾点挺大的，更像是在遮黑点一样，郭嘉在“诸将欲乘胜遂攻之”，曹操听取后，竟然还“攻尚於邺”、“操军进”？从这里来看郭嘉的谏言很有可能曹操没听，之后“尚逆击破操，操军还许”才听取郭嘉谏言……

还有一场高含量的一场是南皮之战，此次五子里有四子、曹纯督领的虎豹骑、军师荀攸和军师祭酒郭嘉都有参战，其中乐进“先登，入谭东门”、曹纯劝曹操继续交战并以“麾下骑斩谭首”。可以说这是乐进的高光表现，只不过由于南皮之战记载偏少，从“袁谭出战，士卒多死。太祖欲缓之”来看，此战也算是险胜了。实际上有关徐晃，个人觉得不算没重用，是真的在前期战绩表现不如于禁、乐进、张辽出众吧……

赤壁之战后在也有所作为，击败关羽和刘备麾下的官吏，当然打个败仗没什么好稀奇的，而且击败关羽只是“皆走之”，打杜普、梁大才是“大破之”，可以说乐进只能说击退关羽，而大破杜普、梁大，之后乐进就很少有出色战绩记载了，但是得到了假节，然后218年去世。

陈寿注“而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏”，大家觉得曹操会让一个废矮个子这么早就封侯吗？而且还是个外人，又不是士族又不是豪强，还不是朋友举荐的，可以说陈寿说的很合理了；乐进大概很有可能跟早期的关张一样。

乐进封侯的时间在宗室仅次于夏侯惇，比其他人都早；奇怪的是荀彧很晚才封侯，不知道曹操怎么想的……不过封侯这个就是个侧面问题，因为如果拿封侯来证明能力的话，那夏侯渊可谓就是个废物……

这边有个有趣的记载，“时于禁屯颍阴，乐进屯阳翟，张辽屯长社，诸将任气，多共不协”，当然这里的诸将是指乐进、于禁、张辽还是其他将领我不太清楚，但很有可能有张辽的问题：

《三国志：胡质传》：将军张辽与其护军武周有隙。
《三国志：李典传》进、典、辽皆素不睦。

张辽有与武周、乐进、李典不和的记载，个人觉得张辽也有不少个人问题，当然，曹操似乎很喜欢张辽的样子，像同车、与将曹操视为“父亲”的记载，可能张辽地位提高跟他与曹操的关系以及张辽在与袁尚、袁谭的作战中的战绩有很大关系，张辽有孤高的性格特点……

实际上乐进应该在合肥之战、逍遥津之战有重要地位，乐进明确被提到“乐将军守”，而在张辽凭借武勇在一定程度上打击孙权军士气后，“权守合肥十馀日，城不可拔，乃引退”，孙权攻城合肥十多天，由于攻不下以及疫病等原因就先退兵。

孙权与吕蒙、蒋钦、凌统等人在早餐后“唯车下虎士千馀人”，（可能就这么多人……）其他“军旅皆已引出”，这时候张辽率领六、七千的兵力突袭孙权军，从《献帝春秋》来看，乐进也有参与此战，“辽及乐进相遇”可见，两人进军路线可能不同。除此外“敌已毁桥”，孙权狼狈脱逃，其中可能凌统有以三百人的兵力死斗乐进、张辽的六、七千的兵力，结果显而易见，凌统部“左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还”损失惨重。

孙权回来也被贺齐训了一顿……当然我们不能把张辽吹的太高，因为这场惨败和孙权关系更大；首先，孙权此次行动兵力应该不可能有十万，个人觉得可能就两三万而已，其中从陈武斗死来看，孙权军的指挥能力、信息接收能力可能较弱，并不能及时反应过来，也导致了孙权差点被张辽包围的尴尬局面。

蒋济一封信都能吓退孙权，孙权可能并不打算跟对面主力交锋，尤其如果曹休赶来的话（或其他人？），不能保证孙权还能与其交战。

刘馥“单马造合肥空城”（在梅干、雷绪、陈兰等动乱扬州的情况下，刘馥单骑上任整修合肥，委任于东南方面时务），又“开吴陂以溉稻田”“及陂塘之利，至今为用”，“扬州士民益追思之，以为虽董安于之守晋阳”，可见刘馥对东南军事、内政方面的影响颇大。尤其刘馥死后，“孙权率十万众攻围合肥城百馀日，时天连雨，城欲崩”（孙权攻乐进、张辽于合肥仅十多天），而第一次合肥之战的合肥守军守了一百多天！可以说合肥之战的胜利与刘馥对扬州一带的影响密不可分、关系很深。

从215年到他218年去世的这段时间里乐进是否没什么军事行动了，除了攻下孙权那的几座城池，但是东吴张俨的《默记》又出现了乐进，但在219年襄樊战役开始的时候乐进早就死了，他又是怎么去支援曹仁的？但是218年正月的时候关羽就已经“强盛”了，许都的耿纪他们还想劫走汉献帝去和关羽联合，感觉关羽这时候应该已经在攻打襄樊了，我猜想，乐进可能是在这次支援襄樊的路上去世的，否则这条史料说不通，只能认为是讹传。个人觉得乐进是在张辽之前就被派往支援曹仁的；如果是真的，那么很厉害一点就是于禁、乐进两员大将都是第一批派往支援襄樊战役的大将……

乐进总结起来就是“矮小、勇猛、高胜率（从攻）”，乐进从攻多胜率高，但是自己也有一定的别率军队的功绩，而且胜率也比较高。

箭疮发作，吾命休矣。